Рецензия на фильм «Аполлон 18»

Хроника засекреченной лунной миссии «Аполлон 18». Высадившаяся на поверхности группа из двух американских астронавтов сначала наталкивается на пустой корабль советских конкурентов, а затем и на их трупы. Судя по всему, уверенность в необитаемости Луны была преждевременной.

Псевдодокументалистика тем и хороша для зрительских нервов и продюсерских кошельков, что при должной режиссерской сноровке, трясущаяся камера и размытая точка вдали завораживает гораздо сильнее, чем искусно нарисованная армия очередных летающих гиппопотамов. Правда почетное право заставить ленивую аудиторию додумывать действие самостоятельно может стать для кинематографистов не только подспорьем, но и проклятьем.

Авторы «Аполлона 18» сами ставят себе палки в колеса, нарушая зачем-то главное правило жанра — обязательную нехватку точек зрения. Если обилие монтажных скачков с камеры на камеру внутри самого челнока еще можно объяснить бортовым штатным расписанием, то как, скажите на милость, мы умудряемся заглянуть, например, в объектив любительского восьмимиллиметрового аппарата самих космонавтов? Да, оператору, наверное, было скучно работать всего с парой ракурсов, но без пресловутой субъективности получается, что мы смотрим обычное кино про инопланетян, причем не самых интересных. Населяющая лунные пещеры помесь краба с булыжником, своим жизненным циклом уж очень подозрительно напоминает «Чужих» (особь развивается внутри человеческого тела, чтобы потом вылупиться с кровавым фонтаном).

Но как назло, пилоты «Аполлона 18» отчалили с мыса Канаверал, не посмотрев картину Ридли Скотта, так что даже ернических комментариев по этому поводу можно не ждать. Но черт с ними, с комментариями, ни одному фильму они еще не заменяли сердца. Хорошее кино на тему соседей по вселенной (взять хотя бы недавний «Супер 8» /Super 8/ (2011)), всегда эксплуатирует инопланетян лишь в качестве фона для героев-людей, с их комплексами и метаниями. Авторам же «Аполлона 18», на своих астронавтов, похоже, плевать ровно так же, как и НАСАвскому начальству, и решительно не понятно, почему мы должны вести себя по-другому.