Рецензия на фильм «Особо тяжкие преступления»

Успешная адвокатесса, выигрывая суды, на работе светится по телевизору, а перед работой легко трахает мужа Тома с научной целью забеременеть. Счастье показывают подробно, но пара пустяков, и вдруг Том за решеткой под трибуналом на закрытой военной базе, и зовут его к тому же Роном на самом деле. Обвиняют в убийствах мирного населения во время когдатошней высадки в Сальвадоре, стращают смертной казнью. Адвокатесса Джадд сначала обалдевает, но быстро берет себя в руки, и вместо того чтобы дунуть от в сущности незнакомого ей Рона Чэпмена - никаким Томом Кьюбиком он не был никогда - ввязывается в процесс. Было ли это ошибкой?

Вопрос - самый интересный по жизни и по кино, так как дальше еще два часа длится совершенно стандартная судебная драма с двойным дном, шантажом, подставой, погонями и погонами (вспоминаются "Дочь генерала", "Зазубренное лезвие" с Гленн Клоуз и совсем архетипическая хичкоковская "Тень сомнения" с Джозефом Коттеном). Врал-не врал, и как там все было, в конце, разумеется, выяснится, и смотреть как бы следует именно ради этого. Но по большому счету смотреть интересно все же из-за упомянутого вопроса, ответ на который в фильме не предусмотрен. Просто сама его постановка объясняет, зачем опять в такой стандарт вложили 42 миллиона долларов и вернут их прямо на родине, и прибыль еще получат. Наша американская родина сильно в последнее время, судя по всему, страдает проблемой доверия - самого элементарного, к родственникам, к семье. То есть не когда муж сходил налево, а жена втихаря все делает по-своему, что нормально и естественно, а когда вообще жить вместе с кем-нибудь каждый миг опасно для жизни. Между тем, степень доверия, валидность по-научному - первый критерий во всех психиатрических тестах мира. Когда верить нельзя никому, значит, клиент - шизофреник с диагнозом. Вот и получается, что, если снова дают деньги под "Особо тяжкие преступления", американской родине грозит эпидемия шизофрении. Не смешно.

Фильм в целом вполне пристойный. Крайне неудачно выбран на роль мужа Джим Кэвизел, по которому сразу все видно, Эдам Скотт (молодой адвокат) не годится на роль героя-любовника, так как до самого конца внушает подозрения насчет своей сексуальной ориентации, а Брюс Дэвисон (генерал) явно таит в глазах больше, чем фильм дает. Но стоит посмотреть, как Морган Фримен (старый адвокат) борется с первой после завязки стопкой вискаря, когда дело в кадре совершенно не в этом и достаточно напряжено - через двух шлюх и бывшего вояку надо срочно добыть ценные показания. Фримен добывает, все закручено, а сам думает, пить-не пить. Вопрос тоже экзистенциальный.

Эшли Джадд хороша. Литоснова (роман Джозефа Файндера) сработана добросовестно, политических детективов ХХ столетия авторы начитались вдоволь и не без пользы.

Режиссера нет, и это как бы уже система - что ж, не первый и не последний раз. Отсутствие режиссуры на голливудских холмах льстит нашему психическому здоровью совершенно на халяву.

Текст: Екатерина Тарханова