Что посмотреть
Последний богатырь. Наследие Рекламное объявление О рекламодателе ERID: F7NfYUJCUneP4VtXkezW
Новости

Сложно делать какие-то прогнозы насчет анимации и участия диких панд, но шуток в продолжении точно станет побольше

Добавить в закладки
Сложно делать какие-то прогнозы насчет анимации и участия диких панд, но шуток в продолжении точно станет побольше

Каламбурчик, конечно, тот еще, но факт фактом: Columbia Pictures, вполне удовлетворенная сборами ремейка «Каратэ-пацана» /The Karate Kid/ (2010), решила делать продолжение и уже заказала сценарий скриптрайтерам «Кунг-фу панды» Сайрусу Ворису и Итану Рейффу.

Последние умеют сочинять не только мультфильмы сочинять: первая версия сценария ридли-скоттовского «Робин Гуда» /Robin Hood/ (2010) (тогда проект еще носил название «Ноттингем») принадлежит именно их перу. Правда, потом скрипт переписали набело другие люди, оставив от задумки рожки до ножки. С «Кунг-фу пандой» была похожая история: Ворис и Рейфф набросали общий сюжет, а отладкой и прописыванием диалогов после них занимались Джонатан Эйбел и Гленн Бергер.

Нужен ли сиквел такому фильму как «Каратэ-пацан»? Мы вот тоже в этом сомневаемся… Но руководство студии, вложившее в постановку 40 миллионов и собравшее 300, естественно, имеет свою точку зрения на этот счет.

Написать комментарий
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2024 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?