Что посмотреть Раньше было лучше?
Калимба Рекламное объявление О рекламодателе ERID: F7NfYUJCUneLrX8srFJz
Новости

Суд обязал Кевина Спейси выплатить 31 млн долларов за харассмент на съёмках «Карточного домика»

Добавить в закладки
Суд обязал Кевина Спейси выплатить 31 млн долларов за харассмент на съёмках «Карточного домика»

Арбитражный суд Лос-Анджелеса признал актёра Кевина Спейси виновным в нарушении контракта и постановил выплатить 31 млн долларов студии MRC, работавшей над сериалом «Карточный домик».

Спейси снимался в пяти сезонах «Домика», пока в 2017 году не оказался в центре скандала — десятки мужчин выступили против голливудского актёра с обвинениями в сексуальном насилии. MRC уволила Спейси и закончила сериала без него, при этом подав на него в суд и потребовав выплатить компенсацию за убытки.

MRC также провела собственное расследование и выяснила, что как минимум пять членов съёмочной группы подверглись харассменту со стороны Спейси. Актёр пытался протестовать против решения суда, подчеркнув, что его сексуальные действия не имели отношения к работе с MRC, однако суд оказался непреклонен.

Ранее этим летом в Великобритании на Спейси завели несколько уголовных дел, связанных с сексуальным насилием. Первые слушания пройдут в июне 2023 года.

Источник: Variety

Статьи по теме

Написать комментарий
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2024 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?