Спорт, каким мы его редко видим: рецензия на документальный сериал «Спорт XX века»

«Спорт XX века» исследует последние сто лет отечественного спорта. Это часовые (есть и полуторачасовые) серии, каждая из которых посвящена определённой декаде начиная с 20-х годов прошлого века. Авторы исследуют не только победы и провалы российских спортсменов (цифрам и статистике, кстати, отведено последнее место), но и моду, которую невольно диктовали физкультурники, архитектуру стадионов, комментаторов и, разумеется, политику, без которой никак. И всё это по принципу «очередное десятилетие – очередная серия». Так и хочется добавить: «То, без чего нас невозможно представить, ещё труднее понять».

Кадр из документального сериала «Спорт XX века»

Платформа KION продолжает выпускать любопытные документальные проекты. После картин «Дуров» и «Сахаров. Две жизни» Игорь Мишин сотоварищи начинает показы в каком-то смысле уникального цикла «Спорт XX века». Его уникальность заключается в том, что документальные сериалы вне телевизора – это для сегодняшнего отечественного кино штучная работа и большой риск для продюсеров. «В каком-то смысле» – это по поводу тематики. Очень странно, что никто раньше не додумался показать историю России через призму становления нашего спорта. Это же лежало на поверхности, бери и делай, однако только сейчас взялся и сделал спортивный журналист Алексей Ефимов.

Василий Уткин на кадре из документального сериала «Спорт XX века»

В целом «Спорт XX века» – несколько надуманная идея. Кто-то решил, что раз на дворе 2021 год, то отмотать надо на сто лет назад. За что и получили первую серию (1920-е), наполовину скроенную из истории дореволюционной эпохи: как царь любил скачки, как императрица любила теннис, и как пролетариат ничего не любил, потому что был занят подготовкой к революциям и Первой мировой. Но уже там маячит буржуазия, которой только и надо что всё систематизировать, собирать в клубы и придумывать свои странные игры вроде «русского хоккея» (хоккей с мячом). Возможно, такой откат в исторической цепочке уже с первой серии – это следствие нехватки хроники 20-х годов. В любом случае предыстория была необходима, иначе мы бы с трудом поняли причину возникновения «Спартака», ЦСКА (точнее, его прапрадеда) и феномена братьев Старостиных. Не обходится и без юмора: авторы вовсю потешаются над страстью молодой Страны Советов из всего сочинять аббревиатуры и сокращения. Хотя, возможно, без этого ёрничанья современному зрителю было бы трудно воспринимать даже на слух слово «всевобуч», без которого 20-е годы сложно объяснить.

Кадр из документального сериала «Спорт XX века»

С остальными декадами – проще и понятнее. Нежелание участвовать в буржуйских олимпиадах, создание своей «спартакиады», свои турниры и первенства, свои награды и медали. Последние появились в конце 40-х, но процесс вырастания спорта как «физической культуры для рабочего класса» в спорт как «быстрее, выше, сильнее» завораживает. Это опять же к вопросу о том, что все это как бы знали, бери и делай, но только сейчас эта эволюция вынесена в отдельное кино. Кстати, о кино: в «Спорте XX века» немалая доля повествования уделена фильмопроизводству. От документальных до первых игровых лент о спорте; особенно интересным оказывается тот факт, что одним из первых цветных фильмов стали съёмки марша физкультурников в 30-е годы.

Владимир Познер на кадре из документального сериала «Спорт XX века»

В связи с этим возникает вопрос: будет ли интересен фильм тем, для кого спорт – понятие настолько далёкое, что они футбол от хоккея отличить могут только лишь по цвету поля? Автор этих строк – примерно такой человек, спортом никогда не увлекался и не уделял ему никакого времени. И вот что должен сказать: «Спорт XX века» интересен тем, что там не только про физкультуру. Различные медийные лица в качестве спикеров – от Кирилла Набутова до Владимира Познера – рассказывают своё видение прошедших ста лет с точки зрения развития журналистики (создание газеты «Спорт», появление комментатора Вадима Синявского), истории (репрессии, ссылки, расстрелы, война), моды (выход девушек на спортивные площадки в трусах в начале века), архитектуры и прочих явлений. В ход идут не только хроника и интервью, но и отрывки из фильмов, песни, воспоминания, цитаты из книг и биографий и мемуаров.

Главная проблема «Спорта XX века» в отсутствии авторства. «Лицом» фильма стал Дмитрий Губерниев, «закадр» читает ноунейм, статистику комментирует другой человек. Да, мы знаем, что автором цикла является спортивный журналист Алексей Ефимов, а продюсером выступает Илья Овчаренко, но это не Леонид Парфёнов, чьё авторство заметно в каждом кадре любого его проекта. Но это так, мелкая погрешность на фоне большого и важного проекта, до которого не дошли руки других журналистов.