Что посмотреть
Последний богатырь. Наследие Рекламное объявление О рекламодателе ERID: F7NfYUJCUneP4VtXkezW
Новости

Норман Ридус подтвердил, что третья часть под названием «Легион» в работе

Добавить в закладки
Норман Ридус подтвердил, что третья часть под названием «Легион» в работе

Сиквел «Святых из Бундока» с подзаголовком «День всех святых» не отметился какими-то великими свержениями на кинофронте, тем не менее, нужный отклик фильм получил. Этого отклика хватило, чтобы запустить неторопливую подготовку к работе над триквелом.

То, что третья часть не отложена в долгий ящик, подтвердил Норман Ридус. Звезда сериала «Ходячие мертвецы» провел полдня на Reddit, отвечая на вопросы своих подписчиков. И между вопросами про Дэррила Диксона затесался один про «Святых из Бундока III».

- Да, «Святые из Бундока», действительно, в работе, – написал Ридус и добавил, что его коллега Шон Патрик Флэнери отлично бы вписался в зомби-шоу AMC.

Напомним, что впервые мы узнали о «Святых из Бундока III» в сентябре, когда сценарист-режиссер Трой Даффи раскрыл несколько деталей сюжета и название третьей части. Известно, что «Святые из Бундока III: Легион» расскажут о том, как Коннор и Мерфи МакМанус стали народными героями. Также лента вернется к тем временам, когда братья совершили свое первое преступление.

Написать комментарий
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2024 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?