Что посмотреть
Okko Рекламное объявление О рекламодателе ERID: 4CQwVszH9pWvoHrnWEQ Okko Okko
Рецензии

Рецензия на сериал «Человек, который упал на Землю» — продолжение культовой фантастики с Дэвидом Боуи

Амбициозный, но не дотягивающий до уровня оригинала сиквел.

Добавить в закладки

Наши дни. Инопланетная капсула приземляется где-то в глуши Нью-Мексико. Чудаковатый темнокожий пассажир (Чиветель Эджиофор) оперативно привлекает к себе внимание полицейских: совершенно голый, он пробирается на чужой участок, заглатывает шланг с водой, а все вопросы людей в форме сопровождает бессвязными выкриками на ломаном английском. Уже в участке мужчина заявляет, что прибыл из другого мира: его родной дом рушится, и только на Земле он может найти ресурсы, способные предотвратить катастрофу. Фарадей (это имя пришелец позаимствовал у сотрудницы полиции) обращается за помощью к Джастине в исполнении Наоми Харрис — некогда перспективной учёной, а ныне разнорабочей, которая ухаживает за больным отцом и растит маленькую дочь.

Наоми Харрис в роли Джастин на кадре из сериала «Человек, который упал на Землю»

Наоми Харрис в роли Джастин на кадре из сериала «Человек, который упал на Землю»

Сериал «Человек, который упал на Землю», вопреки возможному заблуждению, это не ремейк культового фильма с Дэвидом Боуи, а его прямое продолжение. На экране даже появится Томас Ньютон, герой ленты 1976 года, — вот только сыграет его, само собой, не погибшая легенда авангардного рока, а живой и здоровый Билл НайиРеальная любовь»). Впрочем, преемственность шоу заключается не только в появлении знакомых персонажей. Каждая серия здесь названа в честь песен Боуи (Hallo Spaceboy, Under Pressure), а сюжет по-своему дискутирует с классикой Николаса Роуга.

Чиветел Эджиофор в роли Фарадея на кадре из сериала «Человек, который упал на Землю»

Чиветел Эджиофор в роли Фарадея на кадре из сериала «Человек, который упал на Землю»

Полнометражный «Человек, который упал на Землю» сложно было описать одной жанровой формулой. Это и научная фантастика, и трагедия об успехе в духе «Гражданина Кейна», и в конце концов эротическая мелодрама с обилием откровенных сцен. От работы Николаса Роуга — как и от многих других его фильмов — становилось дурно, душно, неуютно. Английский режиссёр беззастенчиво открывал истинную человеческую сущность, ковырялся скальпелем в изуродованных и полуразложившихся душах героев — и именно поэтому был обречён на судьбу неудобного и совершенно не мейнстримного автора. «Человек, который упал на Землю» лишь подчеркнул этот статус: чтобы вокруг фильма появился культ поклонников, понадобились долгие годы ревизии.

Если сравнивать два этих проекта, то многосерийный «Человек, который упал на Землю» проигрывает подчистую. Здесь нет ни меланхолично-сюрреалистичной энергетики оригинала, ни внеземного чужака-героя (Эджиофор старается, но до чарующе апатичного Боуи ему явно далеко), а размышления о человеческой морали заменяют злободневные вопросы — иммиграция, бедность и агрессия в современном мире. Новый «Человек, который упал на Землю» обращается с книжным первоисточником Уолтера Тевиса как с универсальным мифом. История почти всё та же (инопланетянин попадает к людям, чтобы спасти свою цивилизацию, но неожиданно теряется в шумном балагане любви и порока), а вот детали совершенно новые.

Чиветел Эджиофор в роли Фарадея на кадре из сериала «Человек, который упал на Землю»

Чиветел Эджиофор в роли Фарадея на кадре из сериала «Человек, который упал на Землю»

Сценаристам и шоураннерам Алексу Куртцману и Дженни Люмет далеко до мастерства Роуга, поэтому они перемешивают более понятные и мейнстримные жанры. Продолжение «Человека, который упал на Землю» объединяет в себе роуд-муви, милую спилберговскую драму и дешёвый телевизионный сай-фай, а к оригинальной истории добавляет неловкий слэпстик и комедию положений. Удивительно, но из фильма с Боуи, который сложно было назвать зрительским (и уж тем более семейным) хитом, авторы делают усреднённое приключенческое кино в жанре сай-фай.

Фанатов, судя по оценкам, подобное творческое решение уже успело возмутить. Впрочем, если выбирать из нескольких зол, это схематичное и безвредно посредственное продолжение окажется куда лучше радикальных ремейков, полностью переиначивающих суть классики. Безыскусно, наивно и совершенно не в духе старого фильма? Ну что ж, подражать Роугу было бы большим самоубийством, чем пытаться с ним спорить.

Текст: Владислав Шуравин
Написать комментарий
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2024 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?