Фильм Джеймса Вана об одержимом мальчике слишком хорошо поработал в прокате, чтобы остаться без продолжения

В мае продюсер Джейсон Блум, обсуждая возможность появления сиквела хоррора «Астрал» /Insidious/ (2011), заявил:

-- У нас нет ни плана, ни даты релиза, нет вообще ничего, но если сценарист Ли Уоннел сможет придумать идею продолжения, которая покажется Джеймсу Вану достойной воплощения, мы сделаем сиквел. А если Ли не придумает, то ничего не будет. Это должно быть нечто изобретательное – и уж точно не для того, чтобы заработать денег.

В пример Блум привел «Паранормальное явление» /Paranormal Activity/ (2007), напомнив, что пока Майкл Р. Перри не выступил с питчем, который всем понравился, о сиквеле речь даже не шла.

После интервью прошло полгода, и есть подозрение, что Уоннел нащупал некую интересную идею, потому что на днях Sony выкупила доменные имена с очень интересными названиями: Insidious2movie.com, Insidious2.net и Insidious2-movie.net.

В Голливуде такие вещи как «альтруизм» и «чистота помыслов» мало что значат, так что само предположение Блума насчет того, что фильм, при бюджете в полтора миллиона собравший 51 млн, может остаться без продолжения, могло вызвать у читателей только одну реакцию: «ага, так мы и поверили!» Но мы все же будем надеяться, что Уоннел и Ван на всякие пустяки разменивать не станут, и если идея у них возникла, то действительно стоящая. Эти двое многое прошли вместе, репутацией своей дорожат (в активе этой парочки пока еще ни одного сиквела нет)… А открытый финал «Астрала» – ну что ж, там действительно есть еще, куда двигаться, разве нет?