Что посмотреть
Охотники за призраком Рекламное объявление О рекламодателе ERID: F7NfYUJCUneP5zCLyNF8
Рецензии

Агенты бывшими не бывают: рецензия на шпионскую комедию «Снова в деле»

Кэмерон Диас возвращается в кино спустя 10 лет – увы, не в лучшей комедийной форме. 

Добавить в закладки

Трейлер

Мэтт и Эмили (Джейми Фокс и Кэмерон Диас) – бывшие спецагенты ЦРУ, которые живут спокойной жизнью и воспитывают двух детей (Райлан Джексон и МакКенна Робертс). Благополучная семья неминуемо попадает в поле зрения разных криминальных группировок – все из-за секретного ключа, позволяющего управлять электронными системами, который Мэтт спрятал. Теперь герои вынуждены бежать в Англию – не только от приставучих боссов криминального мира (Роберт Беста) и по служебной необходимости, но и для разрешения личных проблем. 

Кэмерон Диас в роли Эмили на кадре из фильма «Снова в деле»

Кэмерон Диас в роли Эмили на кадре из фильма «Снова в деле»

В последний раз Кэмерон Диас появлялась на экране в 2014 году в мюзикле «Энни» (уже тогда в дуэте с Джейми Фоксом) и в скабрезном «Домашнем видео». Актриса уходила из кино, не забыв закрыть за собой дверь – вместе с Диас ушли и жанры, символами которых она была: фривольная комедия без тормозов («Очень плохая училка») и беспечный ромком («Все без ума от Мэри»). Её запоздалый камбэк без лишней помпы и ожиданий происходит под шум огнестрелов, ведь Netflix не теряет времени и год за годом пытается выдать свой эквивалент «Миссия: невыполнима». Успеха на горизонте не видно: «Красное уведомление», «Сердце Стоун», прошлогодний «Союз» – фильмы-жвачки, собранные стриминговым алгоритмом. Шпионские боевики без сердца, а главное – без драйва: их можно запросто смотреть в разгар стирки или незапланированной уборки. 

Джейми Фокс в роли Мэтта на кадре из фильма «Снова в деле»

Джейми Фокс в роли Мэтта на кадре из фильма «Снова в деле»

Сноровистые шпионы и по совместительству супруги – трюк для жанра заезженный (вспоминается и «Мистер и миссис Смит», и «Дети шпионов», и «Из жизни тайных агентов»). У таких картин весьма понятный спусковой рычаг интриги – компульсивное метание героев между трубой, которая зовет, и поддержанием статуса образцовой семьи. «Снова в деле» – новая картина Сета Гордона, известного по «Несносным боссам» и киноребуту «Спасателей Малибу». Рутина службы агентуры становится ярмом на шее Фокса и Диас – актеры пытаются создать то, что в кинематографическом вокабуляре называется «химией»: супруга сообщает мужу о беременности в пылу опасной миссии, а потом дуэт швыряет злодеев по всему самолету. Называть «Снова в деле» зрелищным блокбастером тоже будет преувеличением. На экране нет дыхания большого кино – лишь свод скучных правил, где все дозировано по стриминговому канону: немного перестрелок и драк без изысков, пара шумных погонь и неловких шуток о разнице поколений. 

Кэмерон Диас в роли Эмили на кадре из фильма «Снова в деле»

Кэмерон Диас в роли Эмили на кадре из фильма «Снова в деле»

Печально обстоит дело и с актерами второго плана. Если Фокс и Диас придают картине дыхание звездной силы, то Гленн Клоуз и Эндрю Скотт просто снуют на фоне и заполняют пустоты хронометража. Звезда «Рокового влечения» играет чопорную мать, за Скоттом роль скользкого сотрудника агентства, тайно влюбленного в героиню Диас. Антагонист – важная шишка из Восточной Европы, представленный Робертом Бастой, — особо не выделяется среди десятка таких же расхожих злодеев в боевиках. Куда больше жизни, пожалуй, в выборе локаций: нелегкая заносит агентов и в галерею Тейт Модерн, и на берега Темзы, где разворачивается финальная погоня на мотоциклах и лодках. Еще был пролог в Альпах с падающим самолетом, но изобилие графики, кажется, сцену только испортило. 

Не спасает и режиссура Сета Гордона. Если в «Несносных боссах» сценарий давал волю смешным авантюрам, то «Снова в деле» выглядит чересчур вегетарианским. Netflix хорошо понимает желания взрослого и уставшего человека в пятницу вечером – побег от домашней рутины, возможность снова почувствовать себя энергичным и молодым. В конце концов где как не на шпионском задании? Но даже тут фильму не хватает драйва и резвости, а сама пара Диас и Фокс – главный гвоздь номера – напоминает гибрид всех шпионских авантюристов сразу: борются, как Джон Уик, удирают, как Джейсон Борн, они также немного мистер и миссис Смит – всегда находят время на семейный разбор полетов.

От комедии для выходного дня не ждут откровений. Но «Снова в деле» похож на тот подвид боевиков, которые скоро сможет запросто генерировать ИИ, учитывая и перерабатывая все устоявшиеся жанровые клише. Лента невольно разрушает и магию шпионского образа жизни (теперь все в нем понятно, высмеяно и доступно), и сам интерес к потоковым фильмам, посвященным секретным миссиям. Все на экране выглядит понарошку, объясняется нежеланием авторов вдаваться в подробности – макгаффин макгаффином, но почему всем так нужен секретный ключ, мы так и не получаем ответа. Для возвращения Диас с триумфом и блеском следовало, скажем, больше нажимать на романтический пласт и возвращать актрису в привычный жанр. Но эпоха тех наивных комедий ушла, а новая еще не сформировалась. «Снова в деле» не хватает как раз романтики, причем любой: любовной, жанровой, авантюрной. За ее неимением, рискнем предположить, зрители предпочтут обходить стороной спецагентов, как уже давно обходят мюзиклы. 

Текст: Константин Мышкин
Написать комментарий
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2025 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?